|
clone和new本不应该放在一起比较，它们的作用是不同的。但可能有一些场景下，可以用clone也可以用new，那么这时候我们选哪个呢？ 我编写了两个测试，第一个是声明一个空类，第二个是带构造方法、属性的类。另外，我还加入了 PHP 序列化的测试。 国际惯例，直接上代码，一目了然。 代码 <?php
define('TEST_COUNT', 10000);
function test($name, $callable)
{
$time = microtime(true);
$callable();
echo $name, ' time: ', microtime(true) - $time, 's', PHP_EOL;
}
// 空的类
class A
{
}
function test1()
{
echo '空的类:', PHP_EOL;
$a = new A;
test('A clone', function() use($a){
for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
{
$obj = clone $a;
}
});
test('A new', function(){
for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
{
$obj = new A;
}
});
$serialize = serialize($a);
test('A unserialize', function() use($serialize){
for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
{
$obj = unserialize($serialize);
}
});
}
test1();
// 带构造方法、属性的类
class B
{
public $data;
public function __construct($data)
{
$this->data = $data;
}
}
function test2()
{
echo '带构造方法、属性的类:', PHP_EOL;
$constructData = [
'id' => 1,
'name' => 'imi 框架牛逼',
'description' => 'IMI 是一款基于 Swoole 开发的协程 PHP 开发框架，拥有常驻内存、协程异步非阻塞IO等优点。',
'url' => 'https://www.imiphp.com',
];
$a = new B($constructData);
test('B clone', function() use($a){
for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
{
$obj = clone $a;
}
});
test('B new', function() use($a){
for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
{
$obj = new B($a->data);
}
});
$serialize = serialize($a);
test('B unserialize', function() use($serialize){
for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
{
$obj = unserialize($serialize);
}
});
}
test2();运行结果 空的类: A clone time: 0.0015249252319336s
A new time: 0.00090503692626953s
A unserialize time: 0.005108118057251s 带构造方法、属性的类: B clone time: 0.00072503089904785s
B new time: 0.0015559196472168s
B unserialize time: 0.0084571838378906s 结论 从空类的测试结果来看，new的性能更高。 从带构造方法、属性的类测试结果来看，clone的性能要比new带上构造参数的性能高不少。 序列化一如既往地性能堪忧，能不用就别用。 所以，我们该用clone的地方还是乖乖用吧，性能并不差。 以上就是PHP中的clone和new性能比较（代码示例）的详细内容，更多请关注模板之家(www.mb5.com.cn)其它相关文章！ |
